Ordnungsamt, Maulkorb und Co......

[Brigitte Kiel]

Hallo,

ich begegne jedem maulkorbtragenden Hund mit Freundlichkeit und seinem Halter mit Respekt.
Ich habe auch so gar nichts gegen Maulkorb.

Allerdings habe ich auch keinen Groll gegen keifende Hunde. Sie können nun mal gar nichts dafür, das sie so sind.
Die Halter erreicht man meist auch nicht, also muss ich mich an mich selbst und meinen Hund halten, das nichts passiert.
(Erlebe ich hier jeden Tag - kleine Franzosen die am Zaun ausrasten und teilweise so in Rage kommen, das sie mangels genug Atmung umfallen, oder sich am Zaun mit ihrem Unterbiss verhaken und bluten, mittlerweile gehe ich deswegen einen Umweg)

Wir haben hier alle Ridgebacks - Vollblutjagd und Vollblutschutzhunde, zudem gehören Ridgebacks nicht zu den verträglichsten Rassen.

Wir wollten aber alle genau diese Rasse und haben sie bewusst angeschafft. Ich bin mir der Verantwortung bewusst und muss dafür sorgen, das meine Hunde in unsere, meine Gesellschaft passen. In die sie womöglich gar nicht gehören und es ihnen einfach oft sehr schwer fällt sich zu gewöhnen und anzupassen .

(Und ja es gibt sie immer noch, Züchter die auf Ursprünglichkeit, echtes afrikanisches Blut und diesen "Eigenwillen" züchten. Bitte schön - wer sich solch einen Hund zutraut und dies Haltung leisten kann, gern.
Meiner Meinung nach geht das nicht mehr. Und klar "verkommt" unserer geliebte Rasse zu einem angepassteren Hund - aber ist es nicht für alle, vor allem für die Hunde, besser so ?)

Bin ich jetzt am Thema vorbei - bißchen oder ?

LG
Brigitte mit Shari & Samu

[spechti]

Ne.
Du bist nicht wirklich am Thema vorbei.
Nur ein bisschen.
Ich stimme Dir absolut zu, was das "Angepasstsein" des RR betrifft; darum ging es jedoch nicht und es geht hier ausnahmsweise mal überhaupt GAR NICHT um DEN RR (ich seh`gerade, vielleicht sollte ich das Thema dann auch in die Cafeteria verschieben lassen ); sondern um Potenzial von Hunden sämtlicher Couleur, Größen, Rassen, Mischungen und wie damit leider oftmals umgegangen wird.
Ich habe in Stefanies Post über Jake nicht gelesen, dass ihn ein ursprünglicher RR totgebissen hätte.
Und ich glaube nicht, dass jemand einen "Groll" gegen Hunde hegt...sondern gegen die Ignoranz deren Halter.
Ob Susanne das beschreibt oder Marlies oder Tina oder ich...wir meinen alle dasselbe und haben ganz offenbar bundesweit flächendeckend mit solch`Haltern alle dieselben Erfahrungen.
Und jepp, ich kann absolut verstehen, dass man da einfach stinksauer wird und sich ärgert.
Das tue ich in der Tat auch....
Als ich noch mit beiden Hunden ab und an in unserem riesigen Freilaufgebiet unterwegs war, trafen wir so einige RR.
Und hörten jedes Mal die wildesten Stories von Beissereien, Gerichtsverfahren, Anzeigen, Ignoranz etc.pp.
In der Tat waren die RR da NICHT dabei, keiner von denen hatte dort einen anderen Hund verletzt.
Und in der Beißstatistik tauchen sie auch nicht sehr weit oben auf.
Ne, es waren die netten "Familienhunde", Labradore, Retriever, Pudel, Mischlinge, die zumindest hier auf der Hundewiese immer wieder für Vorfälle sorgten.


LG, Suse

[Jajosel]

Allerdings habe ich auch keinen Groll gegen keifende Hunde. Sie können nun mal gar nichts dafür, das sie so sind.
Die Halter erreicht man meist auch nicht, also muss ich mich an mich selbst und meinen Hund halten, das nichts passiert.

Wir haben hier alle Ridgebacks - Vollblutjagd und Vollblutschutzhunde, zudem gehören Ridgebacks nicht zu den verträglichsten Rassen.

Wir wollten aber alle genau diese Rasse und haben sie bewusst angeschafft. Ich bin mir der Verantwortung bewusst und muss dafür sorgen, das meine Hunde in unsere, meine Gesellschaft passen. In die sie womöglich gar nicht gehören und es ihnen einfach oft sehr schwer fällt sich zu gewöhnen und anzupassen .
(...)

Bin ich jetzt am Thema vorbei - bißchen oder ?

LG
Brigitte mit Shari & Samu

Mit deiner Stellungnahme triffst du zu 100% meine Einschätzung, Brigitte.

Und am Thema bist zu meines Erachtens überhaupt nicht vorbei, denn welchen Sinn ergibt es, mich im vollen Bewusstsein der Schwierigkeiten, die bei der Haltung und Erziehungsarbeit einer Rasse wie dem RR zu erwarten sind, über jene zu beklagen, die meine - und nur die!- Verantwortung nicht mittragen wollen oder können, dadurch dass sie ihren Hund RR-kompatibel führen?

Ja, es ist verdammt ärgerlich, wenn dann der eigene Hund, der doch gar nichts dafür kann , von so einem (kleinen) großmäuligen und größenwahnsinnigen Dertutnix angegangen wird. Und Herrchen/Frauchen desselben sind sich des Frevels gar nicht bewusst, den letztendlich sie damit begehen. Darüber habe ich mich auch schon schwarz geärgert.
Und doch entbindet mich diese Situation nicht meiner Verantwortung, die ich wahrzunehmen habe, damit mein Hund nicht "zulangt".

Oftmals ist es ja bei Beissvorfällen so, dass sich da schon länger aufgestaute Aggression entlädt. Da war schon längere Zeit etwas am Kochen, das, wenn die Umstände es erlauben, eskaliert. Und da hat der RR eindeutig die besseren Karten.
Nicht so der Halter, denn "Schuld" hat in den meisten Fällen der große Hund, denn er verursacht die größeren Beschädigungen.
Solche Vorfälle kann man im wahrsten Wortsinn umgehen. Nicht immer, aber in der Regel schon.

Und wenn einem das wegen der hohen Hundedichte und der der unfähigen und uneinsichtigen HH nicht möglich ist - ja, dann stellt sich die Frage, ob man mit seiner Einschätzung dessen, was geht oder eben nicht, daneben gelegen hat, was das Ordnungsamt auch nur sehr begrenzt oder meist auch gar nicht in Ordnung bringen kann.

Der Maulkorb scheint hierbei das adäquate Hilfsmittel zu sein, ja, sicher, obwohl ich keine große Anhängerin desselben bin. Doch das ist ein anderes Thema.

[Xelunja]

(...)
Und am Thema bist zu meines Erachtens überhaupt nicht vorbei, denn welchen Sinn ergibt es, mich im vollen Bewusstsein der Schwierigkeiten, die bei der Haltung und Erziehungsarbeit einer Rasse wie dem RR zu erwarten sind, über jene zu beklagen, die meine - und nur die!- Verantwortung nicht mittragen wollen oder können, dadurch dass sie ihren Hund RR-kompatibel führen?

(...)

Christiane, es geht doch hier in diesem Thema ÜBERHAUPT nicht darum, ob irgendwer irgendwelche Hunde RR-kompatibel führt oder nicht.

[Brigitte Kiel]

Off-Topic:

Hallo Xelunja,

genau, es geht hier um Maulkorb und Co.
Bei Deinem Post und lesbaren Ton, frage ich mich wirklich, ob Hund oder Forumsuser ihn manchmal tragen müsste
Wie kommst Du dazu andere erwachsene User zu belehren, oder Ihnen zu unterstellen, das Thema nicht richtig verstanden zu haben ? Und dabei selber nichts aber auch so gar nichts Sinnvolles beizutragen. So wie ich jetzt auch gerade, aber ich kann gerade nicht anders.

[spechti]

Off-Topic:

Hallo Xelunja,

genau, es geht hier um Maulkorb und Co.
Bei Deinem Post und lesbaren Ton, frage ich mich wirklich, ob Hund oder Forumsuser ihn manchmal tragen müsste
Wie kommst Du dazu andere erwachsene User zu belehren, oder Ihnen zu unterstellen, das Thema nicht richtig verstanden zu haben ? Und dabei selber nichts aber auch so gar nichts Sinnvolles beizutragen. So wie ich jetzt auch gerade, aber ich kann gerade nicht anders.

Sorry, aber lies`mal Deinen ersten und zweiten Satz gerade selber.
Es ist jetzt hier zum wiederholten Male auf den "schwierigen RR" von lediglich zwei Seiten, u.a. auch von Dir, hingewiesen worden.
Und lies`doch den zitierten bitte Satz auch noch einmal GENAU durch, hm?
Es geht hier ausdrücklich WEDER um den "schwierigen RR" noch darum, dass sich irgendwer "beklagt", dass andere ihre Hunde, Achtung, ZITAT, "nicht RR-kompatibel führen"..als ob DAS das Thema wäre.
(Dass sich JEDER ärgert, wenn ein Hund, der bereits gebissen hat, frei umherläuft und z.B. nicht abrufbar ist, ist eigentlich logisch, oder?
Und ja, ich erwarte vom Halter eines solchen Hundes, dass er seinen Hund entsprechend sichert.
Völlig egal, ob RR oder Mops!
Was denn wohl auch sonst??)
Sondern darum, wie leider allzu oft mit schwierigeren Hunden umgegangen wird.
Und dass viel zu oft Dinge passieren, die vermeidbar wären, WENN die Halter sich ihre Hunde mal objektiv anschauen würden und dann eben auch dementsprechend handeln.
Und da ist VOLLKOMMEN egal, welcher Rasse oder Mischung der betreffende Hund ist.
Dazu kann man dann gerne nochmal meine, Mathunis, Tinas Post lesen...nirgends steht was vom RR, aber überall wissen Menschen von Hunden zu berichten, die schon gebissen haben und die ganz offensichtlich nicht so sauber sind, wie ihre Halter sie wahrnehmen.
DARUM geht es und um nichts anderes.
Und WENN Halter ihrer Verantwortung in der Tat wirklich nachkämen, dann gäbe es sehr sicher den ein oder anderen oder auch sehr viele Beissvorfälle erst gar nicht und Ämter und Gerichte hätten eine Menge weniger zu tun.
Wieso man daraus jetzt ein Spezial-Thema über den schwierigen RR machen muss und sich allein darauf bezieht, so lese ich das Zitat und die Antwort darauf, erschließt sich mir leider nicht im Mindesten.
Kaethu z.B. hat überhaupt gar keinen RR, aber wohl einen etwas "schwierigen" Hund, der gesichert und verantwortungsvoll geführt wird; und der Dorfhund, von dem Tina berichtet, der schon getötet hat, ist auch kein RR, sondern ein DSH, Tina selbst hat gar keinen RR (und erwartet völlig zu Recht, dass die DSH Halter ihre Hündin "Setter"-kompatibel führen und sichern), und Susanne`s Nachbarn mit dem zuhackenden Hund haben AUCH gar keinen RR und die auffälligen Hunde hier in meiner Nachbarschaft, die schon gebissen (mit Todesfolge!) haben, sind AUCH gar keine RR; und RR`s gibt es hier nur noch eine andere Hündin, aber jede Menge anderer Hunde verschiedenster Rassen, die allesamt davon betroffen sind, dass hier Hunde eben NICHT entsprechend gesichert werden, obwohl sie teils schon MEHRFACH zugebissen haben.
Und auch hier...KEIN EINZIGER dieser Hunde ist ein ach so schwieriger RR .....um mal beim Thema zu bleiben.

LG, Suse

[Finhop]

Hallo Zusammen,

ich finde eine "vorsorgliche" Maulkorbtragung sehr verantwortungsvoll.
Wir haben 16 Jahre einen sehr schwierigen Hund in unserem Kreise gehabt und haben immer wieder mit dem Thema Maulkorb gehardert. Ich habe aber 5 Jahre mit einem sehr guten Hundetrainer an dem Verhalten des Hundes gearbeitet und zum guten Schluss eine Begleithundeprüfung mit dem Hund abgeschlosssen. Der Hund war nicht schwierig im Umgang mit anderen Tieren, NEIN im Umgang mit fremden Menschen ! Hätte ich oder der Trainer einmal das Gefühl gehabt, dass der Hund zupacken könnte, hätte er auch vorsorglich einen Maulkorb getragen. Ich kann euch berichten es war keine leichte Zeit unsere Kinder waren noch im Kleinkindalter. Wir haben alle gelernt respektvoll miteinander umzugehen und den Hund sehr genau zu lesen, dies ist bis zu seinem Tod gutgeangen, zum Schluß hatte er auch nicht mehr mit jedem fremden Menschen ein Problem.

Auch heute würde ich bei der kleinsten Aggression einen Maulkorb aufsetzten, aber bisher ist Leave eher das Modell, ich bin ganz unten.
Wobei es bei uns im Dorf kein leichtes wäre, da ich erst die letzten Tage von einem grün Hut Träger angesprochen worden bin, ob dies so ein Hund ist der als Listenhund geführt werden sollte....lach...ich sagte ja und der ältere Herr ging dezent auf Abstand. Ich meine ist auch erschreckend Frau unter 1,70m und eine 69cm hohe Ridgeback Hündin.
Ich sage immer zu den Besitzern der pöbelnden Hunde, nicht der Hund ist bissig, sondern ich

Von mir bekommen alle verantwortungsvollen Hundebesitzer ein dickes Lob.

Liebe Grüße
Nicole

[Trollmama]

da ich erst die letzten Tage von einem grün Hut Träger angesprochen worden bin, ob dies so ein Hund ist der als Listenhund geführt werden sollte....lach...ich sagte ja und der ältere Herr ging dezent auf Abstand.

Hallo!

Darf ich fragen, wieso Du so reagiert hast? Wäre es nicht besser gewesen, wenn Du dem Herrn freundlich erklärt hättest, daß der RR früher einmal auf der Liste war, dies aber vor Jahren korrigiert worden ist? Dazu noch ein paar Hintergründe und Fakten über die Rasse und vielleicht hätte sich daraus ein nettes Gespräch entwickelt, mit dem Ergebnis, daß der 'grün Hut Träger' dem RR viel offener gegenüber steht.

Diese Chance hast Du jetzt leider verpaßt. Schade.

Viele Grüße
Trollmama

[Jajosel]

@Xelunia, @Spechti

Es wird zwar für die Katz sein, aber ich versuch's einmal mehr:

Du, Spechti hast doch 2 RRs, oder? Und einen, dessen Verhalten du selbst als situationsabhängig "schwierig" charakterisierst.

Noch bevor dieser da war, also zu Zeiten des 1.RR, hast du sogar einen eigenen Faden gehabt, wo du dich und auch andere sich ständig über HH ausliessen, die ihre Hunde nicht - jawohl: RR kompatibel führten. Richtig soweit?

Wie eigentlich leicht erkennbar, beziehe ich mich in meinem Posting auf Brigitte, die folgendes schreibt:

Wir haben hier alle Ridgebacks - Vollblutjagd und Vollblutschutzhunde, zudem gehören Ridgebacks nicht zu den verträglichsten Rassen.

So. Habe ich das jetzt klar und verständlich 'rüber bringen können?

Bei dem, was du forderst, nämlich, dass die anderen HH ihre Hunde so zu führen haben, dass du nichts daran auszusetzen hast, ist es selbstverständlich belanglos, welcher Hund nun von wem geführt wird, welche Rasse zubeisst und welche gebissen wird. Oder auch eben nicht.

Was mich hier und in diversen anderen Fäden wirklich nervt, ist dieser ewige Anspruch in Endlosschleife:
"Schaut mal alle her, ICH zeig euch, wie's richtig geht." Unter in epischer Breite dargelegten und kommentierten Missverhaltens anderer HH.

Ja, du ziehst deinem Hund einen Maulkorb über, Spechti. Ja, du bemühst dich deinem Bekunden nach um Konfliktvermeidung bei euren Spaziergängen. Ja, du machst möglicherweise dabei auch alles richtig - aber du bist nun mal nicht allein auf der Welt. Du musst dich mit der Existenz anderer Hund-Mensch-Gespanne arrangieren, ebenso, wie diese es mit dir und deinen Hunden müssen. Auch wenn sie anders "ticken" als in einer HF-Idealwelt. Die es bedauerlicherweise nur in der grauen Theorie gibt.
Ein "Fachhundehalter" sollte das mit links hinbekommen.

Und wenn das nicht klappt, wird das Ordnungsamt auch keine große Hilfe sein.

Mit anderen Worten: die Welt ist nun mal so, wie sie ist. Da wird sich auch gar nichts daran ändern.
Auch nicht dadurch, dass man im Forum dauernd die "dämlichen Hundehalter" vorführt.

[pete23021972]

Kinners.....was soll das Gezanke?

Fakt ist, es gibt viele Hunde, die mit Maulkorb und Leine gesichert gehör(t)en.

Fakt ist auch, dass dies oftmals nicht geschieht und nicht selten zu Nachteilen für die Beteiligten führt.

Warum das so ist? Nun, weil die meisten Halter eines solchen Hundes, der sicherungswürdig ist, eben einen solchen haben, weil sie sich, aus wlechem Grund auch immer, nicht angemessen mit diesem beschäftigen, wobei hier das Gesamtpaket gemeint ist. Und weil sie sich nicht damit beschäftigen mangelt es oftmals auch an der Erkenntnis, dass eine Sicherung erfordelrich ist, oder an der Bereitschaft, eine solche vorzunehmen.

Was kann man tun?

Hier schreiben und sich zanken oder verzagen oder eben offensiv an das Thema gehen.

Wie die meisten von uns begegne ich solchen Paarungen recht häufig. Mit den großen war mir das ziemlich gleichgültig. Nun habe ich aktuell eine Welpe und ich will keine Zwischenfälle. Also, davorstellen, aktiv schützen. Den Halter ansprechen, anpflaumen und gegebenefalls anblöken.....in genau dieser Reihenfolge. Ich habe keine Hemmungen das Ordnungsamt schriftlich zu informieren und sei es nur um hinterher zu belegen, dass eine Anfälligkeit bekannt und belegt war.

Und sonst? Nix. Ich scheitere ja schon an der Erkenntnis, warum sich Herr X nen riesen RR zulegen muss, obwohl er keine Zeit für den Hund hat und sein Frauchen völlig überfordert ist. Dies gibt es natürlich in allen Variationen. Ich verstehe aber so einiges nicht und kann damit umgehen.

Pete

[Monthy]

Stimmt, nicht nur könnte man so lesen, ich selbst würde es, nach nochmaliger Betrachtung, definitiv so lesen!
Blöd ausgedrückt. Tut mir leid.

Aber das hast du ja klar gestellt. Sorry!

[Monthy]

Auch auf die Gefahr hin, dass ich jetzt wieder über andere HH lästere.....

Hier bei uns im Wald lief immer ein älteres Ehepaar mit 3 Barsois. 2 Rüden, 1 Hündin.
Diese 3 Hunde gehörten der Tochter der älteren Herrschaften, die als Tierärztin eine eigene Praxis betrieb. Diese Barsois hatten einen extremen Bewegungsradius, die älteren Leute waren immer!, wenn ich ihnen begegnete, in weiter Entfernung. Sie stöbern, jagten und attackierten. Eine richtige Gang ohne jeglichen Einfluss. Wenn ich sie von Weitem sah, gab ich Fersengeld.

Es gab hier etliche Vorfälle. Einmal stürzte sich der Jungrüdenbarsoi auf Monthys RR-Freund (auch ein Monti, nur anders geschrieben!). Ganz unvermittelt und ohne jegliche Vorwarnung war er plötzlich bei uns. Und der "große" Monti war ein Lamm! Er ergab sich sofort und dieser Barsoi lies nicht ab, ging ihm an die Gurgel, zerriss dabei Montis Lederhalsband. Montis Herrchen ging dazwischen, trat dem Barsoi mit den Schuhen in die Rippen, mehrmals, bis der endlich ablies!
Anzeige wurde erstattet! Nichts passierte. Zwischendrin hörte ich immer mal wieder von neuen Vorfällen, auch mit schweren Verletzungen. Von den alten Leuten wurde jedes Mal eine Gratiswundversorgung durch die TA-Tochter angeboten. Das war es für sie, fast so, als wäre das normaler Alltag für sie geworden.
Und dann kam der Tag, an dem auch ein erst 6monatiger Chihuahua sein Leben lassen musste.

Die Besitzerin des getöteten Hundes rief per Aushang, Zettel in Briefkästen und Mundpropaganda alle bisher bereits betroffenen HH auf, Anzeige zu erstatten, was dann auch passierte und ein Verfahren wurde eingeleitet. Im Laufe des Verfahrens kam heraus, dass die TÄ mit diesen Hunden in Brandenburg wohnte, dort mit ihnen eine Zucht betreibt und in dem Bundesland bereits mit Leinen- und Maulkorbzwang belegt war. Also kamen sie hier ins stark frequentierte Hundeauslaufgebiet nach Berlin, da galt das ja nicht.

Ich habe sie seither nur noch einmal gesehen, dann nicht mehr. Welche Auflagen verhängt wurden und ob die Hunde noch bei den Besitzern leben, entzieht sich meiner Kenntnis. Aber ich gehe ganz fest davon aus, dass auch hier von Amtsseite endlich reagiert wurde.

[acora00]

Oh oh die Hunde kenne ich, Sabine. Bin denen mal in Arkenberge begegnet. Das muss ich nicht nochmal haben.

Auch auf die Gefahr hin, dass ich jetzt wieder über andere HH lästere.....

Hier bei uns im Wald lief immer ein älteres Ehepaar mit 3 Barsois. 2 Rüden, 1 Hündin.
Diese 3 Hunde gehörten der Tochter der älteren Herrschaften, die als Tierärztin eine eigene Praxis betrieb. Diese Barsois hatten einen extremen Bewegungsradius, die älteren Leute waren immer!, wenn ich ihnen begegnete, in weiter Entfernung. Sie stöbern, jagten und attackierten. Eine richtige Gang ohne jeglichen Einfluss. Wenn ich sie von Weitem sah, gab ich Fersengeld.

Es gab hier etliche Vorfälle. Einmal stürzte sich der Jungrüdenbarsoi auf Monthys RR-Freund (auch ein Monti, nur anders geschrieben!). Ganz unvermittelt und ohne jegliche Vorwarnung war er plötzlich bei uns. Und der "große" Monti war ein Lamm! Er ergab sich sofort und dieser Barsoi lies nicht ab, ging ihm an die Gurgel, zerriss dabei Montis Lederhalsband. Montis Herrchen ging dazwischen, trat dem Barsoi mit den Schuhen in die Rippen, mehrmals, bis der endlich ablies!
Anzeige wurde erstattet! Nichts passierte. Zwischendrin hörte ich immer mal wieder von neuen Vorfällen, auch mit schweren Verletzungen. Von den alten Leuten wurde jedes Mal eine Gratiswundversorgung durch die TA-Tochter angeboten. Das war es für sie, fast so, als wäre das normaler Alltag für sie geworden.
Und dann kam der Tag, an dem auch ein erst 6monatiger Chihuahua sein Leben lassen musste.

Die Besitzerin des getöteten Hundes rief per Aushang, Zettel in Briefkästen und Mundpropaganda alle bisher bereits betroffenen HH auf, Anzeige zu erstatten, was dann auch passierte und ein Verfahren wurde eingeleitet. Im Laufe des Verfahrens kam heraus, dass die TÄ mit diesen Hunden in Brandenburg wohnte, dort mit ihnen eine Zucht betreibt und in dem Bundesland bereits mit Leinen- und Maulkorbzwang belegt war. Also kamen sie hier ins stark frequentierte Hundeauslaufgebiet nach Berlin, da galt das ja nicht.

Ich habe sie seither nur noch einmal gesehen, dann nicht mehr. Welche Auflagen verhängt wurden und ob die Hunde noch bei den Besitzern leben, entzieht sich meiner Kenntnis. Aber ich gehe ganz fest davon aus, dass auch hier von Amtsseite endlich reagiert wurde.