Ordnungsamt, Maulkorb und Co......

[Brigitte Kiel]

Off-Topic:

Hallo Xelunja,

genau, es geht hier um Maulkorb und Co.
Bei Deinem Post und lesbaren Ton, frage ich mich wirklich, ob Hund oder Forumsuser ihn manchmal tragen müsste
Wie kommst Du dazu andere erwachsene User zu belehren, oder Ihnen zu unterstellen, das Thema nicht richtig verstanden zu haben ? Und dabei selber nichts aber auch so gar nichts Sinnvolles beizutragen. So wie ich jetzt auch gerade, aber ich kann gerade nicht anders.

[spechti]

Off-Topic:

Hallo Xelunja,

genau, es geht hier um Maulkorb und Co.
Bei Deinem Post und lesbaren Ton, frage ich mich wirklich, ob Hund oder Forumsuser ihn manchmal tragen müsste
Wie kommst Du dazu andere erwachsene User zu belehren, oder Ihnen zu unterstellen, das Thema nicht richtig verstanden zu haben ? Und dabei selber nichts aber auch so gar nichts Sinnvolles beizutragen. So wie ich jetzt auch gerade, aber ich kann gerade nicht anders.

Sorry, aber lies`mal Deinen ersten und zweiten Satz gerade selber.
Es ist jetzt hier zum wiederholten Male auf den "schwierigen RR" von lediglich zwei Seiten, u.a. auch von Dir, hingewiesen worden.
Und lies`doch den zitierten bitte Satz auch noch einmal GENAU durch, hm?
Es geht hier ausdrücklich WEDER um den "schwierigen RR" noch darum, dass sich irgendwer "beklagt", dass andere ihre Hunde, Achtung, ZITAT, "nicht RR-kompatibel führen"..als ob DAS das Thema wäre.
(Dass sich JEDER ärgert, wenn ein Hund, der bereits gebissen hat, frei umherläuft und z.B. nicht abrufbar ist, ist eigentlich logisch, oder?
Und ja, ich erwarte vom Halter eines solchen Hundes, dass er seinen Hund entsprechend sichert.
Völlig egal, ob RR oder Mops!
Was denn wohl auch sonst??)
Sondern darum, wie leider allzu oft mit schwierigeren Hunden umgegangen wird.
Und dass viel zu oft Dinge passieren, die vermeidbar wären, WENN die Halter sich ihre Hunde mal objektiv anschauen würden und dann eben auch dementsprechend handeln.
Und da ist VOLLKOMMEN egal, welcher Rasse oder Mischung der betreffende Hund ist.
Dazu kann man dann gerne nochmal meine, Mathunis, Tinas Post lesen...nirgends steht was vom RR, aber überall wissen Menschen von Hunden zu berichten, die schon gebissen haben und die ganz offensichtlich nicht so sauber sind, wie ihre Halter sie wahrnehmen.
DARUM geht es und um nichts anderes.
Und WENN Halter ihrer Verantwortung in der Tat wirklich nachkämen, dann gäbe es sehr sicher den ein oder anderen oder auch sehr viele Beissvorfälle erst gar nicht und Ämter und Gerichte hätten eine Menge weniger zu tun.
Wieso man daraus jetzt ein Spezial-Thema über den schwierigen RR machen muss und sich allein darauf bezieht, so lese ich das Zitat und die Antwort darauf, erschließt sich mir leider nicht im Mindesten.
Kaethu z.B. hat überhaupt gar keinen RR, aber wohl einen etwas "schwierigen" Hund, der gesichert und verantwortungsvoll geführt wird; und der Dorfhund, von dem Tina berichtet, der schon getötet hat, ist auch kein RR, sondern ein DSH, Tina selbst hat gar keinen RR (und erwartet völlig zu Recht, dass die DSH Halter ihre Hündin "Setter"-kompatibel führen und sichern), und Susanne`s Nachbarn mit dem zuhackenden Hund haben AUCH gar keinen RR und die auffälligen Hunde hier in meiner Nachbarschaft, die schon gebissen (mit Todesfolge!) haben, sind AUCH gar keine RR; und RR`s gibt es hier nur noch eine andere Hündin, aber jede Menge anderer Hunde verschiedenster Rassen, die allesamt davon betroffen sind, dass hier Hunde eben NICHT entsprechend gesichert werden, obwohl sie teils schon MEHRFACH zugebissen haben.
Und auch hier...KEIN EINZIGER dieser Hunde ist ein ach so schwieriger RR .....um mal beim Thema zu bleiben.

LG, Suse

[Finhop]

Hallo Zusammen,

ich finde eine "vorsorgliche" Maulkorbtragung sehr verantwortungsvoll.
Wir haben 16 Jahre einen sehr schwierigen Hund in unserem Kreise gehabt und haben immer wieder mit dem Thema Maulkorb gehardert. Ich habe aber 5 Jahre mit einem sehr guten Hundetrainer an dem Verhalten des Hundes gearbeitet und zum guten Schluss eine Begleithundeprüfung mit dem Hund abgeschlosssen. Der Hund war nicht schwierig im Umgang mit anderen Tieren, NEIN im Umgang mit fremden Menschen ! Hätte ich oder der Trainer einmal das Gefühl gehabt, dass der Hund zupacken könnte, hätte er auch vorsorglich einen Maulkorb getragen. Ich kann euch berichten es war keine leichte Zeit unsere Kinder waren noch im Kleinkindalter. Wir haben alle gelernt respektvoll miteinander umzugehen und den Hund sehr genau zu lesen, dies ist bis zu seinem Tod gutgeangen, zum Schluß hatte er auch nicht mehr mit jedem fremden Menschen ein Problem.

Auch heute würde ich bei der kleinsten Aggression einen Maulkorb aufsetzten, aber bisher ist Leave eher das Modell, ich bin ganz unten.
Wobei es bei uns im Dorf kein leichtes wäre, da ich erst die letzten Tage von einem grün Hut Träger angesprochen worden bin, ob dies so ein Hund ist der als Listenhund geführt werden sollte....lach...ich sagte ja und der ältere Herr ging dezent auf Abstand. Ich meine ist auch erschreckend Frau unter 1,70m und eine 69cm hohe Ridgeback Hündin.
Ich sage immer zu den Besitzern der pöbelnden Hunde, nicht der Hund ist bissig, sondern ich

Von mir bekommen alle verantwortungsvollen Hundebesitzer ein dickes Lob.

Liebe Grüße
Nicole

[Trollmama]

da ich erst die letzten Tage von einem grün Hut Träger angesprochen worden bin, ob dies so ein Hund ist der als Listenhund geführt werden sollte....lach...ich sagte ja und der ältere Herr ging dezent auf Abstand.

Hallo!

Darf ich fragen, wieso Du so reagiert hast? Wäre es nicht besser gewesen, wenn Du dem Herrn freundlich erklärt hättest, daß der RR früher einmal auf der Liste war, dies aber vor Jahren korrigiert worden ist? Dazu noch ein paar Hintergründe und Fakten über die Rasse und vielleicht hätte sich daraus ein nettes Gespräch entwickelt, mit dem Ergebnis, daß der 'grün Hut Träger' dem RR viel offener gegenüber steht.

Diese Chance hast Du jetzt leider verpaßt. Schade.

Viele Grüße
Trollmama

[pete23021972]

Hallo!

Darf ich fragen, wieso Du so reagiert hast? Wäre es nicht besser gewesen, wenn Du dem Herrn freundlich erklärt hättest, daß der RR früher einmal auf der Liste war, dies aber vor Jahren korrigiert worden ist? Dazu noch ein paar Hintergründe und Fakten über die Rasse und vielleicht hätte sich daraus ein nettes Gespräch entwickelt, mit dem Ergebnis, daß der 'grün Hut Träger' dem RR viel offener gegenüber steht.

Diese Chance hast Du jetzt leider verpaßt. Schade.

Viele Grüße
Trollmama

Warum? Die Frage impliziert schon, dass für den Fragesteller die "Liste" eine Rolle spielt. Wieso sollte man da argumentieren, dass "dieser" Hund gerade zufällig nicht darauf steht?

Pete

[spechti]

.....daß der RR früher einmal auf der Liste war, dies aber vor Jahren korrigiert worden ist?

Viele Grüße
Trollmama

Ich frage mal echt ganz blöd...was ist "..auf der Liste"?
Auf welcher war er denn?
Ich frage ernsthaft, weil ich es nicht weiß.

LG, Suse

[pete23021972]

Ich frage mal echt ganz blöd...was ist "..auf der Liste"?
Auf welcher war er denn?
Ich frage ernsthaft, weil ich es nicht weiß.

LG, Suse

....Teile einer ernsthaften Antwort würden Dich nur irritieren. ;-)

[spechti]

....Teile einer ernsthaften Antwort würden Dich nur irritieren. ;-)

Off-Topic:

Pete...was soll das?
Ich habe ernsthaft gefragt.
Rasselisten sehen überall etwas anders aus und "die" Liste gibt es so nicht, oder liege ich da völlig falsch?
Ich WEISS von keiner Liste, auf der der RR steht.
Oder stand....evtl. in Bayern mal, das entzieht sich aber meiner genauen Kenntnis.
Und da es sie anscheinend allgemein gegeben hat, sie aber korrigiert wurde, frage ich.
In aller Blödheit.
Kannst Du oder willst Du meine Frage nicht beantworten?

[Finhop]

Hallo liebe Trollmama,

natürlich hast Du Recht, dann habe ich das halt verpasst, aber ich muss mich nicht bei Allem und Jedem rechtfertigen.
Ich möchte/wollte noch nie jemanden aufklären oder belehren, ich genieße lieber die Lebensfreude und Ruhe mit meinem Hundes, wenn ich mit Ihr unterwegs bin.

Sorry das ich nicht dafür gesorgt habe einen unwissenden Menschen aufzuklären, aber ich sah bei der Person keinen Anlass dafür!

Liebe Grüße
Nicole

Anbei ein Auszug bezüglich der Diskussion RR auf der Rasseliste, aber wie bereits von Pete erwähnt, das variiert

Der Rhodesian Ridgeback stand 1992 auf der Rasseliste in Bayern. Er wurde bei Einführung der Verordnung über Hunde mit gesteigerter Aggressivität und Gefährlichkeit in Bayern 1992 als Rasse eingestuft, bei der die Eigenschaft als Kampfhund vermutet wird, solange nicht für den einzelnen Hund nachgewiesen wird, dass dieser keine gesteigerte Aggressivität und Gefährlichkeit aufweist.^[5] 2002 wurde er von dieser Liste gestrichen, weil – so begründete das Innenministerium – nach einer Reihe von Überprüfungen von der ursprünglich vermuteten Gefährlichkeit nicht mehr ausgegangen werden könne.^[6]
Die Rasse steht außerdem im Schweizer Kanton Glarus auf der Rasseliste, die Haltung ist dort bewilligungspflichtig.^[7]

[Finhop]

warum auch immer habe ich eine neue Antwort geschrieben, bin noch im Lern Modus
die Quelle des Auszuges im Vor Eintrag ist wikipedia

[Jajosel]

@Xelunia, @Spechti

Es wird zwar für die Katz sein, aber ich versuch's einmal mehr:

Du, Spechti hast doch 2 RRs, oder? Und einen, dessen Verhalten du selbst als situationsabhängig "schwierig" charakterisierst.

Noch bevor dieser da war, also zu Zeiten des 1.RR, hast du sogar einen eigenen Faden gehabt, wo du dich und auch andere sich ständig über HH ausliessen, die ihre Hunde nicht - jawohl: RR kompatibel führten. Richtig soweit?

Wie eigentlich leicht erkennbar, beziehe ich mich in meinem Posting auf Brigitte, die folgendes schreibt:

Wir haben hier alle Ridgebacks - Vollblutjagd und Vollblutschutzhunde, zudem gehören Ridgebacks nicht zu den verträglichsten Rassen.

So. Habe ich das jetzt klar und verständlich 'rüber bringen können?

Bei dem, was du forderst, nämlich, dass die anderen HH ihre Hunde so zu führen haben, dass du nichts daran auszusetzen hast, ist es selbstverständlich belanglos, welcher Hund nun von wem geführt wird, welche Rasse zubeisst und welche gebissen wird. Oder auch eben nicht.

Was mich hier und in diversen anderen Fäden wirklich nervt, ist dieser ewige Anspruch in Endlosschleife:
"Schaut mal alle her, ICH zeig euch, wie's richtig geht." Unter in epischer Breite dargelegten und kommentierten Missverhaltens anderer HH.

Ja, du ziehst deinem Hund einen Maulkorb über, Spechti. Ja, du bemühst dich deinem Bekunden nach um Konfliktvermeidung bei euren Spaziergängen. Ja, du machst möglicherweise dabei auch alles richtig - aber du bist nun mal nicht allein auf der Welt. Du musst dich mit der Existenz anderer Hund-Mensch-Gespanne arrangieren, ebenso, wie diese es mit dir und deinen Hunden müssen. Auch wenn sie anders "ticken" als in einer HF-Idealwelt. Die es bedauerlicherweise nur in der grauen Theorie gibt.
Ein "Fachhundehalter" sollte das mit links hinbekommen.

Und wenn das nicht klappt, wird das Ordnungsamt auch keine große Hilfe sein.

Mit anderen Worten: die Welt ist nun mal so, wie sie ist. Da wird sich auch gar nichts daran ändern.
Auch nicht dadurch, dass man im Forum dauernd die "dämlichen Hundehalter" vorführt.

[pete23021972]

Kinners.....was soll das Gezanke?

Fakt ist, es gibt viele Hunde, die mit Maulkorb und Leine gesichert gehör(t)en.

Fakt ist auch, dass dies oftmals nicht geschieht und nicht selten zu Nachteilen für die Beteiligten führt.

Warum das so ist? Nun, weil die meisten Halter eines solchen Hundes, der sicherungswürdig ist, eben einen solchen haben, weil sie sich, aus wlechem Grund auch immer, nicht angemessen mit diesem beschäftigen, wobei hier das Gesamtpaket gemeint ist. Und weil sie sich nicht damit beschäftigen mangelt es oftmals auch an der Erkenntnis, dass eine Sicherung erfordelrich ist, oder an der Bereitschaft, eine solche vorzunehmen.

Was kann man tun?

Hier schreiben und sich zanken oder verzagen oder eben offensiv an das Thema gehen.

Wie die meisten von uns begegne ich solchen Paarungen recht häufig. Mit den großen war mir das ziemlich gleichgültig. Nun habe ich aktuell eine Welpe und ich will keine Zwischenfälle. Also, davorstellen, aktiv schützen. Den Halter ansprechen, anpflaumen und gegebenefalls anblöken.....in genau dieser Reihenfolge. Ich habe keine Hemmungen das Ordnungsamt schriftlich zu informieren und sei es nur um hinterher zu belegen, dass eine Anfälligkeit bekannt und belegt war.

Und sonst? Nix. Ich scheitere ja schon an der Erkenntnis, warum sich Herr X nen riesen RR zulegen muss, obwohl er keine Zeit für den Hund hat und sein Frauchen völlig überfordert ist. Dies gibt es natürlich in allen Variationen. Ich verstehe aber so einiges nicht und kann damit umgehen.

Pete

[Jajosel]

Wer zankt sich denn?

[Asani Hekima]

Ich verstehe das Gezicke hier gerade nicht.

Ich glaube kein Hundehalter, welcher Rasse auch immer, ist erfreut wenn der eigene Hund von einem nachweislich aggressiven Hund gebissen wird, weil dieser nicht gesichert ist.

Ich jedenfalls verstehe da so gar keinen Spass. So einer wird ganz einfach angezeigt. Ich kann überhaupt nicht verstehen, wenn jemand seiner Verantwortung nicht nachkommt und in Kauf nimmt, dass ein anderer Hund verletzt oder gar getötet wird nur weil man nicht fähig ist seinen aggressiven Hund entsprechend zu sichern.

Mein Hund ist meine Familie und wenn er wegen Vernachlässigung der Sorgfaltspflicht verletzt wird, werde ich zur Furie.

[Kaethu]

Ich kann dich (Dany) soweit verstehen, dass du sauer wirst. Da sage ich auch garnichts und habe absolutes Verständnis wenn der Halter des Opfers sauer ist!


Nur das mit der Anzeige muss ich kurz hinterfragen...
Wenn also dein Hund gebissen wird (keine schlimme Verletzung oder Tod), würdest du gleiche eine Anzeige hinterher schieben?
(Bei der Frage gehe ich von einem Vorfall in der CH aus, also nach unseren Gesetzen).


Ich kann eine Anzeige verstehen, wenn es um grosse Verletzungen handelt (also nicht "nur ein Loch") oder sogar um einen Todesfall. Nein, ich will keine "nur Löcher" verharmlosen oder irgendwelche Vorfälle verschönern!

Ich bin nur mit der Anzeige etwas auf Kriegsfuss, weil es in meinen Augen reine Schikane ist (bei "kleineren Vergehen")
Die Bissmeldung wird so oder so vom Tierarzt gemacht. Die Bissmeldung geht dann zum VetAmt und das VetAmt bestimmt die Massnahmen.
Die Polizei erstellt bei einer Anzeige "nur" eine Geldstrafe. (die bei kleinerem Vergehen nicht mal im Strafregister landet)
Die Massnahmen vom VetAmt werden nicht strenger/anders, ob nun eine Anzeige gemacht wurde oder nicht.
Und schlussendlich das wichtige ist die Bissmeldung beim VetAmt und die entsprechenden Massnahmen.


=> das ganze bezieht sich auf die Schweiz. In DE wird das meines Wissens generell anders gehandhabt.

[Asani Hekima]

[QUOTE=Kaethu;831180]Ich kann dich (Dany) soweit verstehen, dass du sauer wirst. Da sage ich auch garnichts und habe absolutes Verständnis wenn der Halter des Opfers sauer ist!

Nur das mit der Anzeige muss ich kurz hinterfragen...
Wenn also dein Hund gebissen wird (keine schlimme Verletzung oder Tod), würdest du gleiche eine Anzeige hinterher schieben?
(Bei der Frage gehe ich von einem Vorfall in der CH aus, also nach unseren Gesetzen).

Wenn es sich um einen, so wie ich geschrieben habe " nachweislich aggressiven" Hund handelt, dann ja.
Ich rede nicht davon, dass es in der Hitze des Gefechts mal ein Schlitz oder ein Loch geben kann. Shit happends. Ich rede von den Hunden, die schon mehrfach mit beschädigungsabsicht zugelangt haben und trotzdem frei rum laufen.

Ich kann eine Anzeige verstehen, wenn es um grosse Verletzungen handelt (also nicht "nur ein Loch") oder sogar um einen Todesfall. Nein, ich will keine "nur Löcher" verharmlosen oder irgendwelche Vorfälle verschönern!

Diesmal nur ein Loch. Das letzt Mal schwere Verletzungen und das nächste Mal vielleich tod. Wie gesagt, ich kenne Halter die Auflagen haben die sie missachten und ich kenne z.T. die Hunde recht gut. Wenn einer dieser Hunde meinen verletzt, wird er angezeig egal wie oberflächlich die Verletzung jetzt ist.

Ich bin nur mit der Anzeige etwas auf Kriegsfuss, weil es in meinen Augen reine Schikane ist (bei "kleineren Vergehen")
Die Bissmeldung wird so oder so vom Tierarzt gemacht. Die Bissmeldung geht dann zum VetAmt und das VetAmt bestimmt die Massnahmen.

Falsch! Ich kann dir auf Anhieb einige Vorfälle aufzählen wo seitens TA keine Meldung rausging, weil der HH nicht ausdrücklich darum gebeten hat. Bei einem Fall starb der Kleinpudel der von einem DS gebissen wurde in der folge Nacht an inneren Verletzungen. Ich weis das so genau weil beide Mitglied in unserem Verein sind und der Schäfi hatte nicht das erste Mal zugelangt.

Die Polizei erstellt bei einer Anzeige "nur" eine Geldstrafe. (die bei kleinerem Vergehen nicht mal im Strafregister landet)
Die Massnahmen vom VetAmt werden nicht strenger/anders, ob nun eine Anzeige gemacht wurde oder nicht.
Und schlussendlich das wichtige ist die Bissmeldung beim VetAmt und die entsprechenden Massnahmen.

Auch seitens Vetamt habe ich gegenteilige Erfahrungen gemacht, aber das führt jetzt hier zu weit.

[Kaethu]

Und wenn wir gleich Klartext reden wollen... Ja, ich habe eine Bissmeldung mit Anzeige.


Kurzfassung des Vorfalls:
Ich bin mit Lilo + 4 weiteren Hunden&Haltern unterwegs.
Lilo mit Maulkorb und Schlepp gesichert. (es gibt keine Anfeindungen zwischen Lilo und den bis dahin unbekannten anderen Hunden!)
Wir kommen an einen Teich und die Hunde baden. Wie gesagt, Lilo hat das Baden letzten Sommer entdeckt und ist entsprechend euphorisch.
Die anderen Hundehalter entfernen sich absichtlich, damit ich Lilo auch ins Wasser gehen lassen kann.
Ich ziehe also Lilo den Maulkorb ab (Weil Stöckchen holen mit Maulkorb nicht möglich ist...) und werfe ihr paarmal den Stock.
(Ja, die Dummheit des letzten Satzes ist mir absolut klar und ich habe daraus gelernt. Ihr dürft trotzdem draufhauen wenn ihr wollt, ich verkrafte das ;))


Es kommt, was kommen musste:
eine ältere Golden Retriver Hündin kommt unverhofft um die Ecke
(Retriver und Hündinnen sind bei Lilo auf der Abschlussliste, also wenns kommt, dann kommts...)
Lilo noch im Trieb wegen dem Stöckchen werfen, geht auf die Hündin los und verbeisst sich.
Der Besitzer der Hündin und ich trennen die Hunde.
Seine Hündin hat etwas Blut im Gesicht, eine Verletzung sehe ich aber nicht (nur kurz angeschaut).
Der Besitzer ist natürlich stinksauer, was ich ihm auch nicht verüble!


Wir tauschen Nummern&Adresse und er geht direkt zum TA (Samstag-Mittag)
Hündin hat ein Loch im Ohr, ansonsten gott sei dank nur Kratzer. TA Kosten 200.- CHF (Wobei ca 1/3 der Notfallzuschlag ist). Die Hündin bekommt Antibiotika, ansonsten verheilt alles gut und problenlos.





Nebst der obligaten Bissmeldung beim VetAmt gab es noch einen sehr bissigen Brief vom Besitzer und eine Anzeige.
Die Anzeige hat mich nebst Nerven 450.- CHF gekostet (300.- CHF Buse und 150.- CHF Verwaltungskosten)
Kein Eintrag ins Strafregister






Und ja, ich kann mich extrem glücklich schätzen, in einem Hundefreundlichen Kanton zu wohnen. Denn auch das VetAmt hat mir keine Massnahmen angeordnet.
(Das aber nur, weil ich aktiven Besuch bei der Hundeschule nachweisen kann und Lilo ab da sowieso nur noch mit Maulkorb und Leine/Schlepp unterwegs ist).






Was ich sagen will:
Ich bin auch nicht dafür, Leute "unbestraft" davonkommen zu lassen. Aber in meinem Fall empfand ich die zusätzliche Anzeige wirklich nur als Schikane, da Beissmeldungen so oder so beim VetAmt landen und dort beurteilt werden. Aber wahrscheinlich reagiere ich auch etwas über, weil ich von der anderen Seite her selber betroffen bin.




Und wie schon erwähnt, ich bin mir der Dummheit und der Fehler bewusst ;)
Das ganze ist auch nicht mehr ganz so neu, ich konnte es für mich verarbeiten und kann nun auch dazu stehen (was mir eine Weile nicht möglich war). Genauso habe ich meinen Zusammenschiss von anderen Personen erhalten und meine Lehren daraus gezogen.
Klar ist es ********, musste ein Hund verletzt werden, bis auch der letzte Groschen gefallen ist. Aber die Zeit kann ich jetzt nun auch nicht mehr zurückdrehen.

[Jajosel]

Ich verstehe das Gezicke hier gerade nicht.

Ich glaube kein Hundehalter, welcher Rasse auch immer, ist erfreut wenn der eigene Hund von einem nachweislich aggressiven Hund gebissen wird, weil dieser nicht gesichert ist.

Ich jedenfalls verstehe da so gar keinen Spass. So einer wird ganz einfach angezeigt. Ich kann überhaupt nicht verstehen, wenn jemand seiner Verantwortung nicht nachkommt und in Kauf nimmt, dass ein anderer Hund verletzt oder gar getötet wird nur weil man nicht fähig ist seinen aggressiven Hund entsprechend zu sichern.

Mein Hund ist meine Familie und wenn er wegen Vernachlässigung der Sorgfaltspflicht verletzt wird, werde ich zur Furie.

Das geht mir ganz genauso, Dany.
Ich kann es ganz und gar nicht vertragen, wenn mir und meinem Hund "Unrecht" geschieht durch nachlässige und ignorante HH. Und auch wir können da ganz schön unangenehm werden.
Hatten wir alles schon.

Aber das ändert doch gar nichts an der Tatsache, dass wir uns die HH-Welt nicht so backen können, wie wir es gerne hätten.
Wenn wir die Situation für uns und unsere Hunde frei halten wollen von derartigen Vorfällen, und der "Andere" zieht da nicht mit - was tun wir denn da am besten?

- Es darauf ankommen lassen und bei einem (vorhersehbaren) Beissvorfall zum Ordnungsamt resp. Anwalt rennen und da einfordern, was uns gut und billig erscheint oder

- uns und unserem Tier durch vorausschauendes und eigenverantwortliches Verhalten üble Erfahrungen ersparen?

Es ist mir bewusst, dass durch Letzteres auch nicht alle Angriffe durch ungesicherte Hunde vermieden werden können - natürlich nicht. Aber ich bin fest davon überzeugt, dass sie zumindet vermindert werden können.

Dadurch, dass man die Vernunft zeigt, die man beim "Anderen" (zu Recht) vermisst.
Und nicht dadurch, dass man verbissen darauf besteht, dass alle schliesslich alles "richtig" machen müssten. Genau das wird nicht gesehehen.

Und noch etwas, Dany: Was bitte soll die Kategorisierung "Gezicke" in diesem Zusammenhang?
Ist es die Bezeichnung dafür, wenn man eine abweichende Meinung hat und diese auch vertritt?

[Asani Hekima]

Und noch etwas, Dany: Was bitte soll die Kategorisierung "Gezicke" in diesem Zusammenhang?
Ist es die Bezeichnung dafür, wenn man eine abweichende Meinung hat und diese auch vertritt?

Mit gezicke bezeichne ich nicht WAS geschrieben wurde, sondern WIE etwas geschrieben wird.